Corriendo Hacia el 'Fuego y la Furia'
Jonathan Marshall - ConsortiumNews - 10/08/2017
Jonathan Marshall - ConsortiumNews - 10/08/2017
"Estén preparados, hay una pequeña posibilidad de que nuestro liderazgo horrendo pueda, sin saberlo, llevarnos a la III Guerra Mundial." - Donald Trump, 31 de agosto de 2013
Al igual que un demoníaco director de Hollywood, el presidente Trump sigue encontrando nuevas maneras de hacernos saltar de nuestros asientos, cuando pensamos que ya lo habíamos visto todo. El martes, se superó a sí mismo prometiendo contestar cualquier nueva amenaza norcoreana contra Estados Unidos "con fuego y furia como el mundo nunca ha visto".
Los comentarios de su titular fueron suficientemente incendiarios para que los empleados de la Casa Blanca se apresurasen a tranquilizar a los reporteros (y al público) de que el presidente estaba improvisando, sin hablar con un guión aprobado. El secretario de Estado Rex Tillerson insistió en que el Presidente simplemente quería decir que "Estados Unidos tiene la capacidad de defenderse por completo de cualquier ataque. . . Así que el pueblo estadounidense puede dormir bien por la noche. "
La gente en su hogar en todo el mundo estaba agitada pero no demasiado alarmada, a juzgar por la modesta caída de los precios de las acciones en Estados Unidos y en los intercambios internacionales. Corea del Norte respondió a la amenaza de Trump con una amenaza propia de vaporizar Guam, pero ninguna guerra estalló. Hasta ahora, los líderes de ambos países, como si fuesen burlas de escolares, parecen contentarse conlanzar sólo una dura retórica a través del océano, y no misiles fuertemente armados.
Es fácil despreciar el fanfarronería de Trump, basado en su larga historia de practicar el arte de "tirar mierda". Tal vez sólo intenta hacer que los líderes chinos se sientan nerviosos por sus intenciones, y así intenten un poco más frenar a Pyongyang. Seguramente cualquiera entiende por ahora cuán devastadora sería una guerra con Corea del Norte, ¿verdad?
No estoy muy seguro. Lo que cada vez más me mantiene despierto durante la noche son las declaraciones no contradecidas de uno de los principales portavoces de la política exterior del GOP, la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur, de que Trump está listo y dispuesto a lanzar una guerra preventiva "si Corea del Norte intenta seguir desarrollando un ICBM [(Inter-Continental Ballistic Missile, misil balístico intercontinental] con un arma nuclear en su ojiva capaz de golpear la patria [de los EEUU]."
Corea del Norte todavía no ha llegado a eso, pero algunos funcionarios de inteligencia estadounidenses afirman que Pyongyang ya ha producido una ojiva nuclear en miniatura apta para ser llevada en misiles y su acelerada prueba de misiles balísticos de largo alcance significa que ese tiempo se acerca rápidamente, a cuando el régimen de Kim Jong Un será capaz de poner a Estados Unidos en riesgo.
Al principio de la presidencia de Trump, el influyente senador republicano Lindsey Graham (Carolina del Sur) se dirigió al Presidente con un fuerte mensaje, le preguntó a Trump: -¿Quiere tener usted en su currículo que durante su presidencia los norcoreanos desarrollen un misil que podría golpear a la patria americana llevando encima un arma nuclear? Trump respondió, según Graham: "Absolutamente no".
Graham le aconsejó al Presidente Trump que si todo lo demás fallaba, debía ordenar un ataque militar. Como dijo Graham: "Sería terrible, pero la guerra sería allí, no estaría aquí. Sería malo para la península coreana. Sería malo para China. Sería malo para Japón, ser malo para Corea del Sur. Sería el fin de Corea del Norte. Pero lo que no haría es golpear a Estados Unidos y la única manera en que podría llegar a Estados Unidos es con un misil".
En declaraciones al programa "Today" de NBC, Graham reiteró que "Trump no está bluffeando sobre la preparación de un ataque total contra el programa nuclear de Corea del Norte. Me lo ha dicho. Le creo" -dijo Graham-. "Si va a haber una guerra para detener [Kim Jong Un, eso será allí. Si mueren miles, van a morir allá. No van a morir aquí. Y él me lo ha dicho en mi cara.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, John McCain, republicano de Arizona, estuvo con Graham en esa reunión privada con Trump en abril, y no desmintió la descripción de su colega de la conversación. Agregó solamente que un ataque preventivo sería una "última" opción.
Trump tampoco ha dicho nada que ponga en cuestión el relato de Graham. De hecho, uno de sus primeros tweets de 2017 fue una declaración llana: "Corea del Norte acaba de afirmar que está en las últimas etapas del desarrollo de un arma nuclear capaz de llegar a partes de los EE.UU. ¡No sucederá!" La consejero de seguridad nacional de Trump, HR McMaster, confirmó este mes que permitir que Corea del Norte construyera un ICBM con funcionalidad nuclear sería "intolerable, desde la perspectiva del presidente".
La doctrina de Trump-Graham recuerda la justificación del gobierno de George W. Bush para la guerra preventiva contra Irak en 2003, con la diferencia clave de que las armas de destrucción masiva de Corea del Norte son reales y no míticas. Contrariamente a todas las pruebas, Trump parece creer que el inmenso arsenal nuclear de Estados Unidos será insuficiente para impedir que Corea del Norte ataque a Estados Unidos o a sus aliados.
Los líderes norcoreanos han sostenido constantemente que quieren y necesitan armas nucleares solamente para disuadir un ataque estadounidense, no para iniciar una guerra contra la única superpotencia del mundo. La mayoría de los expertos en Corea están de acuerdo. El ex secretario de Defensa William Perry, que en realidad negoció con el predecesor de Kim en 2000, afirma que aunque los riesgos de una guerra inadvertida están creciendo, Corea del Norte no tiene intención de lanzar un ataque nuclear por sorpresa:
Graham le aconsejó al Presidente Trump que si todo lo demás fallaba, debía ordenar un ataque militar: "Sería terrible, pero la guerra sería aquí (allí), no estaría aquí. Sería malo para la península coreana. Sería malo para China. Sería malo para Japón, ser malo para Corea del Sur. Sería el fin de Corea del Norte. Pero lo que no haría es golpear a Estados Unidos y la única manera en que podría llegar a Estados Unidos es con un misil".
En declaraciones al programa "Today" de NBC, Graham reiteró que Trump no está haciendo faroles sobre la preparación de una huelga total contra el programa nuclear de Corea del Norte. Me lo ha dicho. Le creo -dijo Graham-. "Si va a haber una guerra para detener [Kim Jong Un], estará allí. Si mueren miles, van a morir allá. No van a morir aquí. Y él me lo ha dicho en mi cara.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, John McCain, R-Arizona, estuvo con Graham para la reunión privada con Trump en abril, y no disputó la descripción de su colega de la conversación. Agregó solamente que una huelga preventiva sería una "última" opción.
Trump tampoco ha dicho nada que ponga en cuestión el relato de Graham. De hecho, uno de sus primeros tweets de 2017 fue una declaración plana: "Corea del Norte acaba de afirmar que está en las últimas etapas del desarrollo de un arma nuclear capaz de llegar a partes de los EE.UU. ¡No sucederá!" La seguridad nacional de Trump Consejero, HR McMaster, confirmó este mes que permitir que Corea del Norte adquiriera ICBM con funcionalidad nuclear sería "intolerable, desde la perspectiva del presidente".
La doctrina de Trump-Graham recuerda la justificación del gobierno de George W. Bush para la guerra preventiva contra Irak en 2003, con la diferencia clave de que las armas de destrucción masiva de Corea del Norte son reales y no míticas. Contrariamente a todas las pruebas, Trump parece creer que el inmenso arsenal nuclear de Estados Unidos será insuficiente para impedir que Corea del Norte ataque a Estados Unidos o a sus aliados.
Los líderes norcoreanos han sostenido constantemente que quieren y necesitan armas nucleares solamente para disuadir a un ataque estadounidense, no para iniciar una guerra contra la única superpotencia del mundo. La mayoría de los expertos en Corea están de acuerdo. El ex secretario de Defensa William Perry, que negoció con el predecesor de Kim en 2000, afirma que aunque los riesgos de una guerra inadvertida están creciendo, Corea del Norte no tiene intención de lanzar un ataque nuclear sorpresa:
"He estudiado Corea del Norte durante varias décadas y he tenido conversaciones serias con muchos de sus líderes militares y políticos. No son locos como algunas personas creen. Corea del Norte es un estado paria y casi solo en el mundo, pero hay lógica en las acciones de su liderazgo. Fundamental en esa lógica es el compromiso primordial de mantener su régimen en el poder, sostener la dinastía Kim. Y entienden que si lanzan un ataque nuclear, su país será destruido, y terminaría con la dinastía Kim ".
Los expertos también rechazan la hipótesis de Graham / Trump de que la guerra preventiva con Corea del Norte sería apenas "mala" pero manejable. Pyongyang tiene miles de armas de artillería apuntando a Seúl, cientos de lanzadores de cohetes, vastas reservas de armas químicas mortales y hasta 60 cabezas nucleares, lo que podría hacer que gran parte de Corea del Sur y Japón sean inhabitables y afecten la economía mundial.
La amenazadora advertencia del secretario de defensa James Mattis de que cualquier conflicto con Corea del Norte sería "probablemente el peor tipo de lucha en la vida de la mayoría de la gente", era casi con toda seguridad un eufemismo. Incluso sin ICBMs en funcionamiento, el régimen de Kim ya tiene la capacidad de borrar las principales ciudades costeras de los Estados Unidos simplemente llevando bombas nucleares a nuestros puertos, ocultas en buques de contenedores.
Las opiniones del Presidente Trump sobre la guerra preventiva son rechazadas no sólo por los expertos, sino por la mayoría de los estadounidenses. Menos de un tercio de los adultos estadounidenses creen que la situación en Corea del Norte requiere una respuesta militar, según una nueva encuesta de la CBS, y el 61% están razonablemente descreídos sobre la capacidad de Trump para manejar la situación.
Pero lo que los expertos y la mayoría de los estadounidenses piensan realmente no importa. El ejército estadounidense está, sin duda, dispuesto a llevar a cabo una orden de su comandante en jefe para atacar a Corea del Norte. Realiza ejercicios masivos de entrenamiento todos los años para tal eventualidad. Y el comandante de la Flota del Pacífico estadounidense, el almirante Scott Swift, respondió inequívocamente "sí" cuando se le preguntó si seguiría una orden del presidente Trump de lanzar un ataque nuclear contra China, un enemigo mucho más peligroso que Corea del Norte.
Entonces, ¿cómo, bajo estas circunstancias, podemos dormir? En el fondo, sospecho que Trump es demasiado cobarde para comenzar una guerra innecesaria que mate a millones de personas. También tengo fe en que el presidente surcoreano Moon Jae-in, un ex abogado de derechos humanos, se negará a cooperar con un ataque preventivo, lo que dificulta que las fuerzas estadounidenses lo hagan solos. Espero tener razón, y rezo.
Fuente: https://consortiumnews.com/201
En Blog: https://n0estandificil.blogspot.com.uy/2017/08/corriendo-hacia-el-fuego-y-la-furia.html
